苏富比前任全球印象派及现代艺术主席大卫•诺曼（David Norman）称：“近期我与许多重要藏家交流，他们都对新届总统抱有积极心态，并相信自己的财富将在金融市场上继续增长。他们对于购买艺术品的兴趣是稳定的。但是他们并不急于出售自己的藏品。如果这一惜售的心态继续下去、流通到新一拍卖季的艺术品数量及质量持续下降，那么（二级市场的）成交量将进一步受到负面影响。”“如果高净值人群对于他们未来（可能享受）的减税充满信心，则购买艺术品的需求会保持；如果卖家对于政治环境的不确定性尚有顾虑，则会继续惜售，导致市场供给的进一步萎缩。一个健康的艺术市场需要两方面的因素同时起作用。即将在三月份举办的伦敦拍卖季将帮助我们深入观察卖家当前的心态。”
Artory的首席执行官、纽约前资深艺术经纪人纳内•德金（Nanne Dekking）也支持这一观点：“金融市场从业人员的机会主义心态很强，如果他们看到更为宽松的监管环境，挣钱的机会更多，就会保持对于购买艺术品的兴趣。但目前最关键的问题还是在高端拍品的征集上，因为重要的藏家都不愿意出售自己的藏品，而特朗普政府对这方面将产生怎样的影响还很难说。”
美国国家艺术基金将被取消？
这个充满动荡的新年伊始，美国艺术市场中受特朗普政策打击最大的将会是谁呢？自“二战”以来，在美国艺术市场中推动艺术品收藏、并在艺术品价值验证（validation）的环节中起到核心作用的是美国的各大美术馆。这些美术馆的资金来源小部分依靠政府拨款，绝大部分来自于高净值人群的资金或艺术品捐赠。
特朗普在不同场合所透露的取消国家艺术基金和国家人文基金的意图，虽然从资金规模上而言（2016年两个基金的政府年度拨款分别为1.48亿美元，各占联邦政府年度预算的0.003%）对各大美术馆不会产生关键性的影响，但此言论向艺术界所传达的信号无疑是高度负面的。
正如纳内•德金所言：“特朗普政府这一言论所散发的信号是：艺术在他的政局中是无足轻重的。对于我们这些从业人员而言，艺术与文化是社会发展的重要基石之一，看到这样的信息，令人非常沮丧。取消这两个基金将严重地阻碍对于艺术的推动。我诚恳地希望特朗普能够重新考虑他的计划。”
特朗普还明确表达了未来降低个人所得税的想法，同时很可能取消高净值人群对于非盈利机构捐赠所享受的税收优惠。对于他的亿万富翁内阁而言，个人所得税的大幅降低将为其个人资产的增长带来切身的实际好处，因此他们支持这一政策的动因很强。特朗普关于降低个人所得税，同时取消对非盈利机构捐赠税收优惠的想法一旦付诸实施，将对美国各大非盈利机构、特别是美术馆带来致命性的打击（目前大都会美术馆（The Metropolitan Museum of Art）90%的馆藏来自于个人捐赠；纽约现代美术馆（MoMA）和惠特尼美术馆（Whitney Museum of American Art）70-80%的馆藏来自于个人捐赠）。不难预料，特朗普的想法倘若化为现实，随之而来的将是整个美国艺术市场游戏规则的根本改变。
福兮祸兮，前景莫测重重。但有一点是肯定的：未来的四年将不会是平淡乏味的四年。
而艺术市场的玄妙也在于其间多种力量的博弈为它带来太多的未知性。回到艺术家理查德•普林思今年1月的“反川”行为：尽管他公开宣布没有创作过那幅出售给伊万卡•特朗普的肖像画，然而根据美国的法律规定，此类艺术家放弃创作权的行为在美国是无效的。普林思放弃创作权的抗议行为反而给这幅作品带来了更多的业内谈资和高度的媒体曝光率，将使此作品未来在市场上流通、或被美术馆收藏时价值大幅提升，这一潜在的市场结果也与艺术家政治表态的初衷背道而驰。
无论前景如何，对未来与进步抱有希望总是有益的。美国西岸最大的美术馆、洛杉矶郡立美术馆（LACMA）馆长麦克尔•高文（Michael Govan）对本文说：“目前尚难判断新的特朗普政府将如何影响艺术界。在任何一种政治环境下，艺术创作都能够绽放。我们希望新一届政府将继续鼓励艺术、鼓励艺术机构的发展，因为它们在美国创造了巨大的公共及经济效益。”
