那曹操何以有如此大的成就,《三国演义》却给出了一个解释,那就是曹操是个奸雄,凭借着“奸”和“雄”取得的成就,奸雄这个称谓曹操自己都不回避,可《三国演义》包括宋朝和宋以后的民间文人对这个奸雄的解释可实在不好了,“奸”呢,就是说曹操是个奸臣,篡夺天下,并且为人狡诈,这个说法对吗?中国改朝换代的开国皇帝都是“奸”了?当时东汉末年,朝政混乱,百姓苦不堪言,东汉政府有所作为吗?又是谁平定北方恢复生产,使百姓从苦难中解脱出来呢?所以,说曹操是个奸臣,篡夺天下,有何道理呢?!
我们看看宋以前的人怎么评价曹操,《三国志》评曰:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。”还有,唐太宗的《祭魏太祖文》中写道:“帝以雄武之姿,当艰难之运,栋梁之任,同乎曩时,匡正之功,异於往代。”所以说,曹操不是奸臣,更没有篡夺天下,说他为人狡诈,自古兵不厌诈,他狡诈是对敌人狡诈,准确的说是对那些趁乱而起割据一方盘剥百姓的各路诸侯狡诈,对这些朝廷真正的奸臣狡诈,这些各路诸侯都是巴不得天下大乱而获得自己政治利益的政客,而决不是有平定天下使国家长治久安远大抱负的政治家,而曹操对那些真正的政治家、英雄却从不奸诈,不然他怎么会和刘备青梅煮酒论英雄呢?并且还吐露了心声“今天下英雄,唯使君与操耳”,面对自己真正的敌手,如此而为,是小人之举吗?《三国演义》包括宋朝和宋以后的民间文人向来是尊刘贬曹的,尊刘无可厚非,贬曹则实不可取啊!那贬曹还有什么呢?那就是如何评价“雄”,小说中所说曹操的“雄”,则是指曹操如何杀人,甚至给人“以杀人不眨眼”“滥杀无辜”的恐怖形象,用以和刘备的宽仁对比,事实又是如何呢?