对抗组织审查玩“暗战”

2015年，文民听说组织要调查自己后仍然心存侥幸，用尽“洪荒之力”跟组织玩起了“暗战”。

文民主动写材料向组织交代问题，但所交代材料均没有承认自己涉嫌犯罪，而且瞒报个人家庭财产。在组织初步核查期间，文民先后将涉及举报线索的行贿款予以退还，企图减轻法律处罚，并与其亲属订立攻守同盟，让其亲属或朋友承担其非法财产权属，企图蒙混过关。

在检察机关审查起诉期间，文民依然对抗组织审查、调查，在回答问题时避重就轻，口供反复变化，增加了调查难度，妄图以自己的小手段抵制审查。甚至在庭审期间，文民仍百般辩解。

在庭审现场，公诉人改变了以往“宣读证据”的举证方式，充分运用“出庭一体化系统”将案件证据及犯罪事实直观、完整地进行展示，使庭审更加直观，增强了庭审的现场感，强化了指控犯罪的效果。面对文民的百般辩解，公诉人利用审查起诉阶段掌握的缜密证据，逐一列举质证，条分缕析，有力反驳。一审判决后，文民不服提出上诉。二审目前尚未开庭。

渐进式蜕变带来沉思与警示

办理此案的内蒙古自治区通辽市检察院党组书记、检察长王彦春分析认为，刚参加工作的文民靠着出色的业绩、踏实的表现，28岁就成为正处级干部。从一个壮怀激烈的有为青年，到把自己钉在历史的耻辱柱上，文民渐进式的蜕变轨迹带给人们深思与警示：

——要正确处理政商关系。在文民收受的贿赂中，绝大多数来自商人和老板。官员当官想发财，商人则用钱换取特权。面对可观的收益，文民的初心被吞噬，一头扎进权钱交易的深渊。党中央提出的构建亲清新型政商关系，不仅让政商双方有规可依、有度可量，更给党员干部和企业家之间怎样打交道，指明了方向、划出了底线。文民的深刻教训，值得各级党员干部认真吸取。

相关报道: