司马迁写《史记》的时候，基本上是遵循着真实记录古籍史料，存疑处不做修改分别记录的原则。
那么我们先分析史记中，对于长平之战的几处记录。
《史记》秦本记中对于长平之战只有下面这一句。
四十七年，秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。
按理说，这场仗对于秦国是在战国历史上最大的一仗，且奠定了统一六国的基础，为什么只用了这么只言片语就略过了？
其实在看《史记》秦本记的时候，我们就可以感觉的到，关于秦国大事要事，均是寥寥数语就结束了。
原因是司马迁是汉朝人。汉朝是推翻秦朝得的天下。作为史官又不能说假话给秦泼脏说，或者说不愿给秦泼脏水。那么就只能少说话，拣一部分真话来说。这就导致了秦本记的不够丰满完整。
再回到长平之战这个话题。秦攻韩上党，上党军民违抗韩王命令降赵。赵发兵抗击秦，相持不下。后来秦派白起出战，破赵，杀赵军四十余万。这在历史上，几乎是没有争议的。争议的关键，在于赵括究竟是不是纸上谈兵，以及这四十余万是不是投降被杀？
继续往下看。《史记》白起王翦列传中对于长平之战的记载。
四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵为反间，曰：“秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反间之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。
